半个月开出4张罚单,虚假陈述和恶意执行异议必须严打!

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:三分快三_三分快三技巧_三分快三平台
民事诉讼应当遵循诚实信用原则,这也是确保司法公平公正的应有之义。但审判执行实务中的不诚信诉讼行为时有处于,个别当时人处于虚假陈述、恶意诉讼、虚假诉讼、恶意拖延诉讼、逃避诉讼等行为,那些行为不但扰乱审判执行工作秩序,损害对方当时人的合法权益,也影响审判的公正高效,浪费司法资源,损害司法的权威和公信力。新年伊始,郑州市中原区法院先后开出4张罚单对十个 案件中的不诚信诉讼行为依法进行惩戒,进一步打击不诚信诉讼行为,维护司法公信力和司法权威。

案例一

 被罚款人:薛某某和魏某某

中原区法院在审理原告薛某某诉被告李某某追偿权纠纷一案中,薛某某向法院提交了证人魏某某书写的《借条》《收条》《收款凭证单》《事情经过》各一份,证明其已向证人魏某某支付相关款项的事实。魏某某作为证人出庭作证,经询问,薛某某与魏某某陈述事实出入甚大,庭审最终查实薛某某向法庭做了虚假陈述,魏某某亦承认其出具的《借条》《收条》《收款凭证单》《事情经过》所载内容均为虚假。

法院经审查认为,薛某某、魏某某的行为事先构成伪造该案基础债权债务事实的重要证据,妨碍人民法院诉讼活动,依照民事诉讼法相关规定,能能根据情节轻重予以罚款、拘留。鉴于二人在庭审过程中事先充分认识到了当时人的过错,并于庭审后递交了悔过书,未造成严重后果,决定采用教育性罚款法律法律依据 ,对薛某某罚款500000元、对魏某某罚款50000元,限于2020年2月3日事先交纳。

二人在庭审后已全额交纳罚款。

案例二

被罚款人:杜某某

中原区法院在审理原告杜某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案中,主审法官就案件相关事实对杜某某进行询问时,杜某某主张并举证的2017年5月11日《借条》项下所对应民间借贷法律关系要约、承诺、履行、给付相关的陈述,与2017年6月23日其在公安机关所作的关于金钱给付的时间、金额、法律法律依据 、对象、对价的证人证言明显冲突和矛盾。在法官向其出示公安机关的询问笔录后,杜某某才被迫认可借条载明的借款真实状态。故杜某某在本次民事诉讼中陈述的有关孟某某因生意周转向其借款10余次的要约、承诺、履行、给付事实不处于,其相关陈述均为虚假,伪造了民间借贷法律关系的基本事实。

法院经审查认为,当时人的陈述系民事诉讼法规定的证据种类之一,杜某某的行为事先构成伪造重要证据,妨碍人民法院诉讼活动,依照民事诉讼法相关规定,综合考虑杜某某虚假陈述所涉金额、虚假陈述被发现后仍未据实减少诉讼请求金额的情节,以及给案件审理造成阻滞、浪费少许司法资源的状态,决定对杜某某罚款50000元,限于2020年 2月3日前交纳。

案例三
被罚款人:郑某某
 在申请执行人周某某与被执行人何某某、降某某借款合同纠纷一案的执行过程,案外人郑某某法律依据 《租赁合同》《收据》向法院提出执行异议,请求法院撤出 执行裁定书中责令郑某某迁出涉案房屋的相关内容。据案外人郑某某陈述,被执行人何某某因周转资金须要向郑某某借款500万元,因只有做抵押登记,有些双方签订了房屋租赁合同。
       法院经审查认为,案外人郑某某明知其与被执行人何某某系借贷关系,可通过有些途径处理,其以虚假的租赁关系掩盖真实的借贷关系,并提出执行异议以达到排除对涉案房屋的执行。该行为事先妨碍人民法院强制执行。依照民事诉讼法相关规定,决定对案外人郑某某罚款500000元,限于2020年1月23日前交纳。

法官说法:
“爱国、敬业、诚信、友善”是公民基本道德规范,是中华民族的传统美德,诉讼诚信更是法治框架下对每一另一2个当时人的规范性要求,法律在保护每一另一2个公民合法权益的一同,亦必然会对违反诚信诉讼的行为予以制裁。对于不诚信诉讼,法院将进一步完善甄别和发现机制,不断加大对不诚信诉讼行为的处罚力度,并与公安、检察、司法行政等机关建立防范和惩戒不诚信诉讼联动机制,对情节严重的不诚信诉讼行为采用刑事打击等手段予以惩戒,进一步营造诚信诉讼氛围。

来源:中原区法院

声明:该文观点仅代表作者,大河号系信息发布平台,大河网仅提供信息存储空间服务。