周瑞金:“皇甫平”交锋与邓小平南巡

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:三分快三_三分快三技巧_三分快三平台

  1991年2月15日(大年初一)《解放日报》刊登署名评论《做改革开放的“带头羊”》,这太多我皇甫平系列评论的第一篇。“皇甫平”系列评论文章发表后,在国内外、党内外反响强烈。文章受到這個 读者的欢迎,说这是“吹来一股清新的改革开放春风”。每逢文章发表,都会有不少读者打电话到报社询问文章作者是谁,并纷纷表示读了這個 文章很有启发,利于进一步解放思想,认清形势,打开思路,坚定信心。

  《解放日报》驻京办事处当时也收到太多电话,有的打听文章背景,问是有的是传达了邓小平同志的讲话精神,还有的表示這個 文章以加大改革分量为主旋律,说出了另一各自 的心里话。当时,全国不少省市自治区驻沪办事处人员都接到当地领导人电话,要求分派“完整文章”,有的还派出专人到上海来了解“皇甫平”系列评论的“发表背景”。

  這個 文章当时在国外也引起反响,包括美联社、法新社、路透社等世界各大通讯社纷纷打电话询问有关情況。不得劲有意思的是塔斯社,当时苏联还那么 解体。塔斯社驻上海记者一定要来采访我,问“皇甫平”是這個 背景?是谁授意的?另一各自 很敏感。

  当时对這個 系列评论文章正面反应是主要的,这说明邓小平同志重要谈话深得人心!這個 反对的声音太多我绝于耳,另一各自 儿太多我期望1991年是改革年,不曾料想這個 年却变成了改革的争论之年、交锋之年。而争论和交锋的中心内容,始终是围绕改革开放的性质、市场经济的取向和改革开放总设计师我各自 展开的。

  1991年3月22日另一各自 儿系列评论的第三篇文章发表后,加快速度4月中旬反驳文章就出来了。最早的一篇《改革开放还都可否 不问姓“社”姓“资”吗?》就发表在《当代思潮》上。该文一开头太多我,在自由化思潮严重泛滥的日子里,曾有过有另另好几次 时髦口号,叫做不问姓“社”姓“资”。结果呢?“另一各自 确实把改革开放引向了资本主义化的邪路”,诸如经济上的私有化、市场化,政治上的多党制、议会制,还有意识底部形态上的多元化思潮。在列举了這個 系列“恶果”你会,文章说“不问姓‘社’姓‘资’,必然会把改革开放引向资本主义道路而断送社会主义事业”。好家伙,这就等于把“皇甫平”宣判成“资产阶级自由化分子”了。接着,《真理的追求》杂志发表《重提“姓社”与“姓资”》一文。文章写道:“改革无须问姓‘社’姓‘资’太多我是‘精英’们为了暗度陈仓而施放的烟幕弹”,“一切不愿做双重奴隶的中国人,有责任有的是权利问一问姓‘社’姓‘资’”。《高校理论战线》杂志也加入了围剿“皇甫平”的行列,该刊发表署名文章,说是“至今仍有此论者把‘姓社还是姓资’的诘问指责为‘保守’、‘封闭’的观点,主张予以失去”,“对于那种不许问‘姓社姓资’的观点,另一各自 太多我妨问一问:它代表的思想倾向,究竟是‘姓社还是姓资’?”

  到了八九月份,這個 报刊也刊发了批判“皇甫平”的文章。按照這個 文章的说法,“皇甫平”系列评论文章罪莫大焉:“引向资本主义邪路”,“断送社会主义事业”,“不合党章条款”,“改变共产党人的政治纲领”,宣扬“庸俗生产力论”,鼓吹“经济实用主义”,等等。确实的是,在这过程中,新华社站出来支持了“皇甫平”系列评论文章。当年4月,新华社《半月谈》杂志发表评论,呼应“皇甫平”文章,明确表示那么 对改革开放任意进行“姓社还是姓资”的诘难。這個 媒体喧闹一时的批判,理所当然地在我国经济理论界引起了回音。

  1991年7月4日,中国社会科学院经济学科片在刘国光同志主持下,召开了“当前经济领域若干重要理论间题”座谈会,吴敬琏、卫兴华、戴园晨、周叔莲、樊纲等经济学家就“姓社姓资”這個 敏感间题坦陈己见。另一各自 对批判者的“高见”不敢苟同,吴敬琏说:“从全局上说,从战略上说,一定要保证我国整个经济发展的社会主义方向。从具体间题来说,那么 囿于‘姓社还是姓资’的诘难。对外开放用了這個 社会化大生产通用的做法,不可能 问‘姓社还是姓资’,這個 做法有的是能用了。不可能 太多我句子,从根本上说来,是妨碍社会主义经济繁荣的,甚至是破坏社会主义繁荣的。”卫兴华说了五点:第一,实行改革开放那么 不问“姓社姓资”;第二,那么 乱定“姓社姓资”;第三,那么 对這個 事情都一定要问“姓社姓资”;第四,问“姓社姓资”,有的是排斥和否定一切姓“资”的东西发生;第五,无须用不正确的“社资观”去胡乱批评正确的理论思想。

  1991年8月中旬,另一各自 总是跑到上海问我:“皇甫平”文章是這個 背景?是谁授意写的?我对我说,那么 人授意,是我组织撰写的。我从来那么 向谁请示过,也那么 送审,太多我我作主的。我作为《解放日报》一把手,发表署名评论文章还是有這個 权利的。我还讲到第三篇文章还是有另另好几次 理论作者来稿,另一各自 儿在他文章的基础上重新改写的。

  时任总书记的江泽民同志,在這個 年的“七一讲话”中,深刻论述了邓小平同志有关“计划和市场太多我经济手段,有的是区分三种社会制度的主要标志”的思想。一起去也谈到了反和平演变。此后有另另好几次 阶段,中央各大媒体都只宣传他关于反和平演变的思想,而不宣传他谈改革开放的内容。江泽民同志对此提出了批评,要求今后主太多我加强改革开放的宣传,不改革开放另一各自 儿站不住。在這個 背景下,《人民日报》结束了了英语 起草有关改革开放的社论,这太多我9月2日《人民日报》社论的由来。9月2日《人民日报》发表题为《进一步改革开放》的社论。当然,这只不过是1991年这场交锋的有另另好几次 插曲罢了,其具体情況这里恕不详谈了。

  1991年8月31日,即在苏联“八月变局”后的有另另好几次 星期,我又组织撰写和发表了《论干部的精神情況》的评论员文章,明确提出贯彻“有另另好几次 中心,有另另好几次 基本点”的基本路线那么 动摇,都可否 坚定地扭住经济建设這個 中心,绝不分散另一各自 儿的注意力。文章指出,那么 振奋精神坚持改革开放,才是另一各自 儿唯一的出路。这年10月份,我写了一篇《“科学技术是第一生产力”的理论和实践意义》的长文,着重论述那么 把生产力搞上去,都可否在和平演变的挑战中巍然不动。文章明确提出苏联“红旗落地”,无须不可能 “卫星上天”,社会主义国家唯有经受住新科技革命的挑战,红旗都可否举下去,都可否更高飘扬。当时我在文章中写道:二战你会科学技术的发展,包括原子能发电,包括卫星上天、载人宇宙飞船、原子能破冰船、超音速飞机等等,有的是由苏联最早科学伟大的发明来,這個 科学技术在当时有的是最先进的。這個 20世纪500年代,社会主义声誉在全世界如日中天。這個 ,不可能 体制愿因,苏联你会在科技进步的民用化、推动经济发展方面那么 做好,它那么 军事竞赛带来的科技发展,这就支撑不住经济社会发展。老百姓长期生活得那么 提高,农副产品都买那么 ,苏联的失败,根本愿因在這個 地方,而有的是它搞改革开放的结果。其基本精神是与“皇甫平”系列评论文章一脉相承的。這個 年12月,我从一份内参资料中看完,另一各自 在给中央的“上书”中公然宣称在苏联解体、东欧剧变、社会主义转向低潮情況下,中国抵御西方“和平演变”的阴谋困难重重,而坚持改革开放恰恰会为西方“和平演变”势力所利用,這個 希望中央决策者要权衡利弊,无须冒改革开放的风险,应先集中全力进行社会主义思想教育,以增强反“和平演变”能力,这都可否保住社会主义阵地。

  我抓住这份难得的反面教材,在上海召开了有另另好几次 形势座谈会,请了当时沪上一批有影响的人士,集中对这份内参进行讨论。这里要说明的是,我当时作为《解放日报》一把手,总是把上海一批具有改革开放思想的人士请来开“神仙会”,请另一各自 发表各自 的见解。另一各自 這個 精彩的、有学术的思想和有思想的学术观点,也常被我化作评论文章,在《解放日报》上发表,使《解放日报》的思想性、理论性不断增强,导向性、指导性更加鲜明。

  你会,我把这次座谈会另一各自 儿发言的意见,分派成两篇评论员文章,即《改革要有胆略》、《再论改革要有胆略》,在《解放日报》头版显著位置发表,严肃批评了反对冒改革开放风险,认为坚持改革开放就会被西方“和平演变”势力所利用的错误观点。

  我组织撰写和发表“皇甫平”系列评论文章,一结束了了英语 一起去任中共上海市委书记兼市长的朱镕基同志并那么 直接关联。你会,我调到《人民日报》担任副总编你会,几次遇见朱镕基同志,他都那么 向我提起这件事。倒是1994年春,国务院出台财税、外贸、金融、投资、国企五大改革法律依据,我当时用“任仲平”署名同当时借调北京起草《邓小平理论学习纲要》的有关同志合作法律依据法律依据,撰写了一篇《上下一心打好今年改革攻坚战》的重点评论文章,发表在《人民日报》头版头条。当时正逢全国两会召开,朱镕基同志是湖南代表团的代表,当天上午他就把另一各自 儿这篇文章拿到会场,在湖南团大组会大加赞扬,我说“任仲平”太多我《人民日报》重点评论,這個 作者太多我从上海调来的“皇甫平”,另一各自 的评论写得非常好。那天,他讲了一大段充分肯定和深层评价句子,這個 还特意把“任仲平”同“皇甫平”联系起来加以表扬,这就表明了他对“皇甫平”系列评论文章的态度。我和施芝鸿同志合作法律依据法律依据撰写的这篇“任仲平”文章获得当年中国新闻奖评论类文章一等奖,对1994年开启的市场化取向的全面改革,起了很大推动作用。中宣部也曾通报予以表扬。

  1992年1月18日至2月21日,邓小平同志从武昌、深圳、珠海到上海等地,一路走来大讲改革开放,反复强调改革太多我要搞社会主义市场经济,党的基本路线要管一百年,动摇不得。我说,不坚持社会主义,不改革开放,不发展经济,不改善人民生活,那么 是死路一根绳子 绳子 。

  邓小平同志抓住1991年思想争论和交锋的要害,尖锐地指出:“改革开放迈不开步子,不敢闯,说来说去太多我怕资本主义的东西多了,走了资本主义道路。要害是姓‘资’还是姓‘社’的间题。判断的标准,应该主要看否有有利于发展社会主义社会的生产力,否有有利于增强社会主义国家的综合国力,否有有利于提高人民的生活水平。”他还提出社会主义的本质是解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终达到一起去富裕。从這個 深层看间题,“计划多這個 还是市场多這個 ,有的是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义,资本主义有的是计划;市场经济不等于资本主义,社会主义有的是市场。计划和市场有的是经济手段。”

  邓小平同志的南方谈话,为党的十四大召开作了充分的思想理论准备。正如江泽民同志在党的十四大报告中所深层评价的:“今年邓小平同志视察南方发表重要谈话,精辟地分析了当前国际国内形势,科学地总结了十一届三中全会以来全党的基本实践和基本经验,明确地回答了這個 年来总是困扰和束缚另一各自 儿思想的這個 重大认识间题”,“谈话不仅对当前的改革和建设,对开好党的十四大,具有十分重要的指导作用,对整个社会主义现代化建设事业也具有深远的意义”。

  在1992年2月4日,即农历壬申年的大年初一,也太多我发表皇甫平评论《做改革开放的“带头羊”》一周年的你会,在《解放日报》头版显著位置,发表了《十一届三中全会以来的路线要讲一百年》的重头评论,在全国拉开了率先宣传、深刻阐发邓小平同志南方谈话精神的序幕。文章发表后,在国内外引起很大反响。

  3月份党中央向全党传达了邓小平同志视察南方谈话精神后,新华社向全国转发了《深圳特区报》长篇通讯《东方风来满眼春》,栩栩如生地传播了邓小平同志视察深圳的活动和谈话内容。中央和全国各地报纸纷纷发表我各自 的言论。从4月份结束了了英语 ,另一各自 儿又在《解放日报》接连发表由我精心策划和组织的四篇署名为“吉方文”的评论文章:第一篇是《论走向市场》,论述了邓小平同志关于要搞市场经济的思想。你会,刘吉同志真不知道,这篇评论被党的十四大报告起草小组选为参考文件。第二篇另一各自 儿写了《论加速发展》,集中论述了邓小平同志关于发展是硬道理的思想。这篇文章被《人民日报》全文转载了。

  第三篇是另一各自 儿在1991年想写而那么 来得及写的:《改革开放姓社不姓资》。文章也被《人民日报》在显著位置全文转载了。第四篇是《论换脑筋》。这篇文章重点论述了要换脑筋的间题,也太多我要按照市场经济的要求,转换计划经济习惯思维。当时《北京日报》全文转载了。這個 情況生动地表明,同一年前发表“皇甫平”系列评论文章时的遭遇大不相同,全国舆论态势发生了根本变化,有另另好几次 生气蓬勃的加快改革开放的舆论环境,加快速度在中华大地蔚然形成。

  20年过去了。今天回过头再看那场思想争论和交锋,我更深刻地认识到,舆论要在社会历史的紧要关头发挥先导作用,就要勇于和善于在改革开放和现代化建设中敢为天下先,成为时代的晴雨表、社会的风向标。这是新闻工作者应尽的社会责任。

本文责编:banxian 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 中国近现代史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/550001.html 文章来源:共识网