可怕,“面子”竟比学术大

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:三分快三_三分快三技巧_三分快三平台

统统.我都的焦点要倒入科学上来、倒入研究价值上来。科学家的“面子”与科学研究寻求真谛相比并没人没人重要。科技日报:“面子”现象愈演愈烈,眼前 有哪几个厚度次由于?秦四清:人太好,“面子”现象否则表象,眼前 是.我都哪几个年唯论文、看帽子等一系列的现象让整个科技界浮躁、功利。当论文数量与身份、收入、前途、“帽子”画等号,而这种社会又遍布着功利、投机时,科学的现象就没人归科学了。比如,“帽子”直接决定了科研人员的课题、项目、经费、地位、前途,“帽子”从哪里来?“帽子”谁来评?没人一来,圈子里的权威没人得罪,最好谁都别得罪,统统投机主义者更是利用所谓的学术讨论变着花样地“拍马屁”获取人及的利益,哪几个有真才实学却又不屑干哪几个的“书呆子”举步维艰。

最近,复旦大学教授裘锡圭一则声明引发热议。他提出人及6年前发表的一篇论文有错误,签署该文“自应作废”,“请.我都多多批评”。他这句“我错了”被.我都称为是最可贵的科学会神为哪几个可贵?是将会“不要 见”了。“不质疑、不争论,甚至不讨论,你好我好.我都好,互相给个面子成为当今科技界的习惯和化存之道,这很可怕。”中国科学院地质与地球物理研究所研究员、工程地质专家秦四清认为的科学研究氛围还会否则的。他期待的是“.我都为一个多多现象争得面红耳赤,只为科学”,但遗憾的是“否则的场景将会十几年没人见过”。科技日报:您在2011年就曾写过一篇博文《科学家的“面子”现象》谈到在国内学术圈,“面子”比学术大,给人提意见、提现象否则否则你没“面子”,哪几个情况汇报现在有所改变吗?秦四清:这种现象,不仅没好转,反而更严重了。统统年后来,.我都开学术会议.我都还会互相提问、讨论,争论起来的后来也是有的,被提问者还会答不上来的后来,但.我都都明白这是科学现象的探讨,真理越辩越明。否则近十几年来,否则的情况汇报没人少,到现在几乎见没人了。哪怕是学术会议,也是各讲各的,学术争论见没人了。为哪几个?将会不敢提严肃的科学现象了,尤其是将会否定某一学派观点的科学现象。台上讲话的权威被质疑了人太好“没面子”,否则有现象答不上来也“没面子”。对台下的人来说,你否则你家没面子有哪几个好处?后来否则你拿项目、评头衔,就别怪人家“不给面子”。我认为,对待学术研究,时要博大的胸怀,时要容忍别人否定人及的肚量。科学争论非常重要,科研的目的否则把一件事情搞明白,科技界的发展创新否则推翻已有认识。从否则厚度讲.我都每另一人及的认知还会有局限的,来自外界的质疑、批评正好都时要不利于思考。