韦大林:如何才能“正确看待” ?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:三分快三_三分快三技巧_三分快三平台

   《人民日报》发表了长篇文章(以下简称《文章》),认为改革开放的前后有兩个 时期虽有“重大区别”但又“相互联系”,但会 都还里还能否相互否定。都还里还能否“有兩个 不都时需定”,才是是不是“正确看待”了“有兩个 历史时期”。《文章》的重点是强调有兩个 历史时期的“相互联系”。当然,亲戚亲戚一点人知道《文章》所说的“有兩个 不都时需定”,是是不是针对个别问题报告 ,只是 “从整体上说的”,有兩个 时期的“相互联系”是指前有兩个 时期为后有兩个 时期的发展提供了“重要的思想、物质、制度条件”。亲戚亲戚一点人很我我应该 “正确看待”,也很我我应该 接受“有兩个 不都时需定”的观点,但会 《文章》的那些大而无当、支离错乱的论述,却越来越支撑“有兩个 不都时需定”的观点。原因着亲戚亲戚一点人我我应该 回避历史真相,亲戚亲戚一点人别问我咋样都还还能否做到“有兩个 是不是是不是定”地“正确看待”有兩个 历史时期。

   先看思想条件,按照《文章》的说法,1956年党的“八大”前后,党就形成了“人民对于经济文化越来越快了 了 发展的时需同当前经济文化都还里还能否满足人民时需的具体情况之间的矛盾是我国国内的主要矛盾,发展生产力是根本任务;要把党和国家的工作重点转到技术革命和社会主义建设上来……” 等“十分重要而又具有长远指导意义的思想观点”。那些“思想观点”与改革开放时期“以经济建设为中心”的指导思想毫无问题报告 是直接相通的。问题报告 在于,“八大”提出的“发展生产力是根本任务”的指导方针在实际工作中还未实行就原因着夭折,仅过了一年时间,在错误发动“反右派” 斗争以前,毛泽东就在党的八届三中全会上断言“无产阶级和资产阶级的矛盾,社会主义道路和资本主义道路的矛盾,毫无问题报告 ,这是当前我国社会的主要矛盾”。从此,“以阶级斗争为纲”就取代“发展生产力是根本任务”,成为党和国家在长达20多年时间里各项工作的指导思想,使党和国家在“左”的错误道路上越滑越远,直至发生“文化大革命”。按照毛泽东的“阶级斗争”观点来衡量,农民养2个鸡都算搞“资本主义”,今天的改革开放和市场经济就更是毫不含糊地在“走资本主义道路”了。

   “从整体上说”,都都还还能否代表毛泽东时期的“思想条件”,究竟是仅仅等待时间在“八大”文件中的“发展生产力是根本任务”,还是实际上支配着亲戚亲戚一点人思想并在实际工作中贯彻了20多年的“以阶级斗争为纲”呢?邓小平说:“现在,有右的东西影响亲戚亲戚一点人,是是不是‘左’的东西影响亲戚亲戚一点人,但根深蒂固的还是‘左’的东西。……中国要警惕右,但主只是 避免‘左’”。避免“左”,反对“左”,实际上只是 “否定”毛泽东时期的“思想条件”,难道邓小平只是 能“正确看待” ?

   马克思说:“一切已死的先辈们的传统,像梦魇一样纠缠着活人的头脑”。原因着亲戚亲戚一点人不分每种,甚至本末倒置地过于强调有兩个 历史时期的“相互联系”,是是不是原因着使亲戚亲戚一点人淡忘“左”的思想观念几乎葬送中国的惨痛的历史教训,忽略“左”的观念至今仍在“像梦魇一样纠缠着活人的头脑”,阻碍中国进步的严峻现实。

   《文章》十分推崇毛泽东的《关于正确避免人民内部矛盾的问题报告 》(以下简称《正处》)。但会 ,恰恰就在毛泽东发表《正处》的同去,他却亲自发动了严重混淆两类不同性质矛盾的“反右派”斗争,我我应该 接连不断的“反右倾”、“四清”和“文革”运动更是制造了无数冤假错案,其中绝大每种人是是不是因政治观点不同而成为“政治犯”和“言论犯”的。难道是毛泽东要故意违反一点人提出的正确主张吗?非不为也,而都还里还能否也,体制使然也。

   《正处》提出:“在建设社会主义的时期,一切赞成、拥护和参加社会主义建设事业的阶级、阶层和社会集团,都属于人民的范围;一切反抗社会主义革命和敌视、破坏社会主义建设的社会势力和社会集团,是是不是人民的敌人”。后边还提出:“无产阶级和资产阶级之间在意识特征方面的阶级斗争,还是长时期的,曲折的,有时甚至是很激烈的”。这些是是不是从法律上区别“罪”与“非罪”,只是 从政治上、思想言论上划分“人民”和“敌人”的提法,是原因混淆两类矛盾的根源。在宪政体制下,公民是国家的主人,宪法和法律高于一切,权力受到严格限制,思想是多元的,言论是自由的,亲戚亲戚一点人在政治上有不同的主张和观点是是不是正常的,受法律保护的,绝不原因着原因着思想和政治观点的不同而成为“罪犯”和“敌人”。在专政体制下,都还里还能否公民,都还里还能否服从权力号令的“群众”(臣民),权力深层集中但会 不受限制,“群众”的思想言论和政治观点都受到权力的学深悟监控和限制,最好的依据言论、观点判定你是“人民”还是“敌人”,根本都还里还能否选取的是非标准,详细要看掌握权力的“领导人”心情好不好。毛泽东搞“大跃进”出了问题报告 ,彭德怀说“得不偿失”,是事实,但这使毛泽东很不愉快,于是彭德怀就成了“反党反社会主义”的“敌人”;林彪说“交了学费很必要”,迎合了圣意,使毛泽东很高兴,于是林彪取代彭德怀成为国防部长。虽然,在“领导人”的眼中,所谓“人民”只是 不长头脑的听话的“愚民”和“顺民”,所谓“敌人”只是 有一点人思想的“不同意见者”。

   宪政体制保护公民,公民根本不原因着成为“敌人”,当然也就不发生混淆两类矛盾的问题报告 。专政体制维护权力,触犯权力的“群众”随时原因着成为“敌人”;都还里还能否“敌人”,专谁的政,专政体制时需“敌人”(或“敌对势力”),到处寻找“敌人”、制造“敌人”加以绞杀,但会 ,专政体制混淆两类矛盾即成为常态。《正处》反映了专政体制维护权力,寻找、制造“敌人”的要求,为何在么在原因着不混淆两类矛盾。按照《正处》划分“人民”和“敌人”的标准,今天的各级领导人都将成为“正在走的走资派”,几千万民营企业的创办者都将成为“反动资产阶级分子”。说《正处》为改革开放提供了“思想条件”,真不知从何谈起。

   再看物质条件,《文章》别问亲戚亲戚一点人:“社会主义基本制度建立后,党领导人民开展全面的社会主义建设,尽管经历严重曲折,但各方面建设仍取得了巨大成就。其中最重要的成只是 在‘一穷二白’基础上建立了独立的比较详细的工业体系和国民经济体系,使古老的中国以崭新的姿态巍然屹立于世界东方。……总的来看,改革开放后的历史时期所赖以进行社会主义现代化建设的物质技术基础,是在这些时期建设起来的;经济文化建设等方面的骨干力量和亲戚亲戚一点人的工作经验也是在这些时期培养和积累起来的”。毛泽东时期中国的工业体系和国民经济体系,主只是 在苏联援建的冶金、石化、煤炭、机械、汽车、电站等156个重点工程项目的基础上建立起来的。从上世纪150年代初刚现在开始,中苏关系破裂,苏联专家撤走,加带带各种政治运动的干扰,中国的经济和工业发展十分缓慢,产品不仅质量差,数量也少。解放牌汽车和永久牌自行车以及各种购物票证,只是 当时中国工业化水平的代表。

   至“文革”刚现在开始时,与世界上欧美以及日本等发达国家相比,苏联上世纪150年代提供的设备和技术早已是“明日黄花”,非常落后了。在改革开放初期,苏联以及国产的技术和设备还勉强维持了一段时期,不久就被从日本、欧美引进的先进技术和中产线淘汰出局了。在今天中国的经济和工业中,无论是冶金、石化、汽车,还是家电、纺织、通讯,你能找到一点毛泽东时期的技术和设备的影子吗?改革开放以来中国的经济和工业基本上是在日本和欧美的先进技术和设备的基础上发展起来的,这些确凿的事实是回避不了的。

   最后看制度条件,《文章》向亲戚亲戚一点人展示:“新中国成立后,以毛泽东同志为核心的党的第一代中央领导集体领导人民建立和巩固人民民主专政的国家政权,创造性地实现从新民主主义到社会主义的转变,全面确立社会主义基本制度,成功实现了中国历史上最深刻最伟大的社会变革。党不失时机地提出过渡时期总路线,经过社会主义改造,建立起社会主义基本经济制度”。但会 ,《文章》我我应该 又说:“以邓小平同志为核心的党的第二代中央领导集体顺应时代要求和人民期待,以巨大的政治勇气和理论勇气推进改革开放,并明确提出时需搞清楚那些是社会主义、咋样建设社会主义这些重大理论和实践问题报告 ”。

   邓小平提出“时需搞清楚那些是社会主义”,也只是 说,当年毛泽东是在还都还里还能否搞清楚“那些是社会主义”的具体情况下,冒冒失失地建立了社会主义制度,你造还歪打正着地“成功实现了中国历史上最深刻最伟大的社会变革”,你造一点荒唐。至于说到毛泽东建立的“社会主义基本经济制度”,它主要包括计划经济(实际上是“命令经济”)、单一的公有制(实际上是“官有制”)、人民公社(实际上是“农奴制”)以及按劳分配(实际上是“大锅饭”)等。谁都知道,中国的改革是从农村刚现在开始的,农村改革(“大包干”等)首先破除的只是 人民公社体制。改革至今,计划经济已被市场经济取代,单一的公有制已转变为多种所有制,按劳分配已发展成按生产每种(包括劳动、资本、技术、管理等)分配。在150多年改革开放的历史洪流冲击下,当年毛泽东搞“社会主义改造”的制度性成果,原因着基本丧失殆尽。是改革开放的实践否定了毛泽东时期的制度条件。

   毛泽东时期无论在思想、物质还是制度方面,都都还里还能否为改革开放提供2个正面的有价值的条件。

   毛泽东在一次又一次的政治运动中,错整、错关、错杀了2个知识分子、党的干部和普通民众,由“大跃进”引发的“大饥荒”饿死了2个老百姓,对中国的经济、文化和社会造成了多么巨大的伤害,2个人妻离子散、家破人亡,2个人在无尽的冤屈伤痛中苦味煎熬,这些幕幕的人间悲剧和惨剧,能用“探索”二字轻轻带过吗?

   “从整体上说”,对毛泽东时期应该肯定还是是不是定,听听邓小平、陈云和党的《历史决议》是为何在么在说的,答案就明确了。邓小平说:“从一九五七年下五天 刚现在开始,实际上违背了八大的路线,这些‘左’,直到一九七六年,时间之长,差太满整整二十年”。陈云说:“亲戚亲戚一点人对于毛主席的功与过,不论说是‘二八开’、‘三七开’,还是‘四六开’,是是不是敷衍的,不符合事实的。我认为毛主席一生可分为兩个阶段:第一阶段是从遵义会议到全国解放,也只是 到1949年止,毛主席领导是正确的,应予全面肯定;第二阶段是到1957年鸣放运动止,其间如土改、三反五反、思想改造等运动,虽稍有偏差,但成绩大于错误,应予基本肯定;第三阶段从1957年反右刚现在开始,经过三面红旗的胡搞乱开,到1965年止,其间毛主席在1961年退居二线,不问大事,经济才有了转机,但在他当政那一段时间,应予基本否定;第四阶段从1966年到他逝世为止,那惨绝人寰的‘文革’悲剧,他是主要责任者,应予全面否定”。邓小平和陈云对毛泽东时期的前8年是基本肯定的,对后20年则是基本否定的。

   1981年党的《历史决议》指出:“三中全会以来,亲戚亲戚一点人党原因着逐步确立了二根适合我国具体情况的社会主义现代化建设的正确道路”。“正确道路”是在十一届三中全会以前才确立的,以前即毛泽东时期的道路当然只是 不正确的。

   2013-11-12

本文责编:lizhenyu 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/69620.html 文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。